你的意思是，这世界上不存在‘悖论’？

    客观来讲不存在但怎么说呢，思考中我们却往往需要它存在，但不是作为‘悖论’，而是作为‘对抗性’——当两个通常都会出现的规律开始冲突的时候，我们要做的，并不是卡在原地，将其当成一个‘悖论’，放任它在我们心中作为一种‘神秘’，我们需要详细明判那两种规律，看看它们在这‘对抗’中哪一方会‘胜出’，亦或者‘两败俱伤’——我们需要得出一个‘结果’，因为现实并不会等我们陷在这里面胡乱纠结，‘事情’一直都在‘发生’着，而‘思考’所要做的是尝试去‘预测’它们，但无论‘预测’还是‘客观事件’，最终都会有一个确定的‘结果’出现——

    那在有‘结果’出现的情况下，‘悖论’，这种东西还符合定义吗？

    方便说得简明一点吗？

    用手推东西东西会被推动，那么两只手互推的时候，哪一方会被推动？

    力气小的那边啊。

    有一个曾经很有名的悖论，似乎叫做‘黄油猫’还是什么的听过吗？

    猫跟面包绑在一起的那个？

    就是那个——假设，面包极小极小，加上它上面的黄油也不过是灰尘一样的体积——猫会受影响吗？

    啊？

    ‘体积’是个值得思考的问题，那么先假设一个比较容易理解的、极端的‘体积’——尘埃一样大的黄油面包，正常体积的猫，那么猫，会因为一粒灰尘粘在了背上，而非自身的运动神经是猫中之耻，就没法四足朝地吗？

    几乎嗯不会。

    很好，那么反过来——尘埃一样大的猫，先甭管那猫是怎么缩小的，也别管那种体积那种质量哺乳动物的身体结构到底支持不支持得了——面包，会受影响吗？

    啥？

    那种情况下猫对面包的影响还不如面包屑——那么，面包，会因为突然多沾了一粒面包屑，而不受空气阻力影响、让沾了黄油的那一面在通常坠落环境下一定着不了地吗？

    不会。

    那么，逐渐将两者放大，把两个案例中那‘极端小’的‘体积’，给逐渐放大，乃至回到正常——这规律，有变化吗？

    我可不可以理解（为）存在一个‘临界点’，在一开始的体积变化不明显的时候两个案例里‘极端小’都不会对另一事物造成影响，但万一达到了那个临界点，两者就会开始互相造成影响？

    大概意思就这样——但那两者终将都要落地不是么？

    嗯？

    也就是说不管造成什么样的影响，那两者都要落到地上，都要有一方先着地，亦或者一起着地，亦或者被摔伤、扭伤——再怎么着也没时间让我们慢慢判断哪方会先着地不是么？

    你的意思是‘悖论’不值得浪费时间去思考？

    但这已经不是‘悖论’了，这已经变成一个‘假设’了，诚然‘假设’有时候也会显得很复杂，但我们最终不是依旧能得出一个结论吗？

    得出来了吗？

    ‘黄油猫’问题受双方体积影响，这不是我们刚刚得出的结论吗？

    这也行？

    本站热门小说推荐

    <ul class="list-inline">

    你是天才，一秒记住：: