今晚先两更，下午近七点才到家后，精神状态有些不太好。明天开始恢复正常的日万，直到开学。同时加更也会在这周内补齐。目前还剩四章...
其实应此前一位书友的评论，我已经忍住好久没有开单章说些问题了。正好今日算是小作休整，那便聊聊吧。
当然，催生该单章的诱因还是今日一评论“废话真多，浪费生命”。
倒也难为那位为了说这句话还特意打赏元巨额的书友了...
关于这个问题，属实令人无奈。解释吧，铺垫吧，说你废话多；不细致吧，又说你胡写，乱写...
结合一些质疑性评论，一起答复一下：
首先是我的写作逻辑，或者说一个，一个故事应该具备的逻辑链条应该是：原因-过程-结果。
配合这一点，加上我希望写出主角逐渐成长的过程；由被动到主动；由台前转幕后的过程。在希望做到前因后果细致统一，切实可行的基础上，关于许多内容，难免会写得深入些。
比如最早类似的问题出现于fdic与美联储的监管模式上，哦不，应该更早一点，就是在美国分业银行时代里的储蓄银行业务构成上。如果不写明这個法律背景、时代背景，那有几个读者能够理解那会的银行和现在不一样呢？
后面包括对日本财阀关系的描写，昨天我也说了一点。从战前四大财阀，到战后六大财团。这些人物、公司之间的关系，提前铺一个概念，到后面写到日本经济泡沫时，就会方便许多。
如切入契机，如由蜜月转为对立，转为互有隔阂，再到不得不合作等等...
除了与主角的关系，服务于主角的发展之路外。他们在日本经济泡沫破裂中的行为，也有了完善的背景作为支撑，如日本的僵尸公司为何出现？在广为人知的广场协议外，卢浮宫协议如何补上那压倒日本经济三十年的一脚，日本又为何会同意该协议，说是日本央行降息导致了泡沫扩大，那为何71-73年降息、77-79年降息均未出现91年那般夸张的泡沫等等...
当然，关于丰田家族史的八卦，那就纯粹是杂谈趣闻之补充了。假婿子文化这个点，或许会用到，也或许用不到，算是留个坑，以后能不能填不确定，但先挖为敬！
然后关于耶鲁，关于rotc等细致描述，目的类似。都算是比较重要的情节铺垫，也可以先大略提一嘴：南北对调、里根时代的国防红利、产业空心化前的产业南移、佐治亚与佛罗里达大开发等...
包括金融市场方面，也可以剧透一下，84年被迫离开雷曼的彼得森与下属史蒂夫·施瓦茨曼创办黑石。那个下属，就是耶鲁达文波特学院出身。此外该学院还出过些名人，比如某布...
无论做什么，要蹭时代的顺风车，好歹得先买张门票吧。耶鲁四年，就是买门票的过程，另外我也觉得生活描写可以调剂一下赚赚赚的疲劳，于是有了这样的行文风格。另外耶鲁的铺垫差不多了，第400章进入正戏，正式脱离新手村！开始拥抱时代！
好歹希望，看了咱书的人，不会再说“盖茨他妈是ibm董事这种话”了吧...
这句话无意冒犯，只是想表明我的观点与无奈：不细写，便会人云亦云，细写吧，或许不是人人对胃口，但事嘛，总没有两全其美的。从开书伊始便定了这个基调，现在即便是想要改变为快节奏爽文也是不可能的了。
对这些内容不敢兴趣的读者，我前面也说了，可以跳订，包括看盗版都行。随缘就好，只是在敲下某些评论前，烦请这些大牛们先想想，你不爱看的内容，是否别人也不爱？那句话咋说来着：可以不爱，请别伤害。
这么写，其实比写快节奏文更累，成绩更差。有时候真的很烦被一些评论扰乱码字的心绪，所以之前提高了发言门槛，这段发完后会撤销，感觉没必要了，随缘吧！
下面贴一些参考资料：
关于物价及美元购买力参考：之前评论里回复过，不再重复了。
关于盖茨及微软问题，就是盖茨他妈到底干嘛的：参考《fire&nbp;in&nbp;the&nbp;valley（硅谷之火）》杂志与《big&nbp;blue（蓝色巨人）》杂志对时任ibm&nbp;个人pc项目负责人的don&ridge的采访。另外一片综合文章《the&nbp;rie&nbp;of&nbp;do:&nbp;how&nbp;microoft&nbp;got&nbp;the&nbp;ibm&nbp;pbp;o&nbp;tract》里也有详细写过微软获得ibm订单的过程。其中有一段原文是：ag&nbp;to&nbp;fire&nbp;in&nbp;the&nbp;valley，&nbp;he&nbp;alo&nbp;reportedly&nbp;told&nbp;gate&nbp;that&nbp;when&nbp;ibm&nbp;bp;john&nbp;opel&nbp;heard&nbp;microoft&nbp;would&nbp;get&nbp;the&nbp;ntrabp;he&nbp;aid&nbp;“oh&nbp;i&nbp;that&nbp;mary&nbp;gate''&nbp;boy''&nbp;pany?“&nbp;inbp;opel&nbp;and&nbp;bill&nbp;gate''&nbp;mother&nbp;erved&nbp;together&nbp;on&nbp;the&nbp;national&nbp;board&nbp;of&nbp;the&nbp;united&nbp;way.
这个其实就说得很清楚了，united&nbp;way大概就是一种慈善基金会。他们曾在那里共事过，算是认识，而并非盖茨他妈是ibm董事。我其实都不知道这个传言是怎么传出来的，反正当初在好多评论里都看到有人指责我乱写，乱编剧情的，如“盖茨他妈是ibm董事，还要你操心？”这种。
关于市立旅馆公司是否存在于历史上：参考资料，评论里也曾回复过。bj日报的哪一版，哪一期也写过，其实也可以换个简便的办法求证。直接搜关键词：“住店难”的往昔岁月。
因为信息差异闹出的不快，还有上一个单章里写过的关于估值的操作方法论问题。当时情绪都很坏，双方言辞激烈，导致有些非常不快的回忆，有些想说的还没说了。这里补充一下：
估值的本质是基于dcf模型的衍生，但我可能是受到了米希尔·德赛的那本《什么是金融》的影响，非常认同那句“估值不是科学，而是艺术，或者是披着科学外皮的艺术”这个总结的影响，基本舍弃了对dcf的描写，直接简单粗暴地上了投后估值，然后引发了一系列争论。
还有早前，关于签合约时似乎很少提及律师的质疑。当时我的想法就是，在一些没有埋坑的合同签署情节里，似乎写个律师进来，就是水字数，没啥意义，于是就直接省略了。
总结就是左右为难！
完全性得照顾一批人，就必然会得罪另一批人。
若想两不得罪，干脆坚持自己，又有那种：
“哟？这作者硬气啊，站着就把饭要了？”
这种评论...
这届书友，真是太难带了！
最后，那个评论俺要饭的书友，不，煞笔，请听我说：
敲你吗！