［成轶的脱口秀好就好在搞笑和正确价值观并存。
那些喜剧演员说段子就只是段子，如有什么诋毁，说一些什么“错误价值观让大家不要放在心上”，这话说的原也没错。
但不同于你在平台讲段子，你是脱口秀演员，但也是一个公众人物，若只是为了搞笑而搞笑，就能不顾其它负面影响吗？］
“这是真正的雅俗共赏。”
“说到王建国都沉默了，‘因为李诞一直不正经，就一直好笑。你偶尔会真，所以，就总不如李诞那么好笑，你看我这句话就不那么好笑’，一多半没听懂，另一半正是听懂了才沉默的。”
“感觉很多段子都算话里有话了，真要认真听实在笑不出来。”
“所以这个节目的意义就在于以开玩笑的形式说真话，成轶有好多句子，一听到就知道在暗讽一个社会现象，我听了会沉默深思，现场的观众却在笑。”
［骂张绍刚骂得太狠了哈哈哈哈，‘我对这个人的评价是：心胸狭窄、自卑、爱卖弄、带攻击性。’，真他妈绝了！］
“张绍刚吃不来这种节目的主持饭啊！”
“说句实话，张绍刚对这些梗的消化并不过关，常常令人只有冒犯攻击的凉意，没有自认的机锋圆滑。”
“他给我感觉表演力度有点大，而且他说话总是等着人给他反应，总感觉自己好幽默一样，我看他就感觉油的很[捂脸]”
［在网红都低俗，拜金，没下限，没文化的大环境里，成轶的存在让我感到踏实，希望他一直这么真实、真挚，下去，希望他富有，希望他红火！］
“成轶就是我们在娱乐圈的嘴替，太敢说、太牛逼了，简直是娱乐圈的一股清流。”
“成轶才是名副其实校长啊，人家真的办了80所学校，比某王校长强多了，不过带校长后缀的人都这么不怕得罪人吗？”
“想起来以前年轻的郭德纲也是如此愤世嫉俗，好多人发家都是有特点敢爱敢恨，真的出名了又爱惜羽毛。
娱乐圈名利场，只有一茬又一茬粉丝不忘初心[笑哭]正主轮番套现，但是成轶确实不一样，他都已经成名了，作为全网第一网红，却还永保初心。”
“我喜欢这种人，也想成为这种人，就算有不好的后果承担了就是。
这会让我安心，可惜我这人比较平庸从心，想说时候不说，不该说的时候不说，结果被别人给无视了，没有存在感，成了路边一块没有打磨的石头，只希望哪天给这些跌倒的人狠狠的来一下，留下自己的痕迹。”
［屋里到底有几个人？］
“意思就是杨超悦的智商只配被问1+1等于几这种问题，你回答多少都改变不了这个问题。[dge]”
“一个人，因为柏拉图当时已经去世了。”
《吐槽大会第三季第一期播出后，网上对成轶一片赞扬之声。
成轶和吐槽大会的相关词条，轮流轰炸违博热搜，都没从前十上掉下来过。
智乎上也出现了《如何看本期吐槽大会成轶的表现？的问题。
其中，热榜第一是这么回答的。
“确实超越了之前吐槽大会99的演出，但是并没有超出脱口秀这种艺术形式的上限。
吐槽大会以往的表演，大都停留在个人过往的八卦和所谓槽点。
而成轶的这段演出则透过自己吐槽的对象直指他们每个人背后的一种社会现象。
所以这段演出便超越了单纯的吐槽而表达了自己的观点。更可贵的是，对每一个人的吐槽都准确的抓到了其背后的社会现象的本质——这很犀利！
我们逐条分析一下:
1、猜测李诞会攻击自己的网红身份，并表示审美的偏狭是一种智力的缺陷。
表面上是攻击李诞，说他智障。但实际上，这句话并不是针对李诞的，这句话是在嘲讽现在通过职业判定人的风气。
社会阶级固化的时代，人分三六九等，那些只看职业就决定自己立场的人，他们才是智力有缺陷。
什么叫站着把钱赚了？什么叫用顺潮流的方式做逆潮流的事？
就是我在一档综艺节目里，嘲讽那些歧视链上的人都是弱智，被嘲讽的人还会给我叫好，因为我表面上骂的，是一个同为戏子身份的李诞。
精妙！
2、我不喜欢谈论个人，但是李诞，不是个人，停顿他是一种现象。
玩了一个文字技巧，非常巧，比某古装热播剧里经典的“侍郎是狗”“御史吃屎”都还要自然，玩文字机巧是文人的雅癖，比谐音梗高级一点。
另外，他依然在强调，自己关注的不是个人，而是现象，这一点是贯穿了这段表演的始终的。
”
站，一些小p主也通过录屏或偷资源的方式，将成轶的这段表演发到了站上，并取名为:
《站一哥，文化人的吐槽多到有多狠。
让一些没有看过《吐槽大会，或者是没开藤讯视频的哥们们也开了眼。
虽然很快就被下架了，但是下架之前也获得了五十多万的播放量。
下架之后，站也是鬼才辈出，通过各种规避手段，锲而不舍地上传这段素材。
但是就在全网对成轶一片赞誉的时候，也有人站了出来唱起了反调。
“不是，一帮人彩虹p吹了成轶半天，但是你们不知道这是别人为他量身定做写的稿吗？
为啥你们要先入为主认为稿子一定是本人写的？
笑果那些不上台的段子手们吃干饭的？”
一个人站出来后，马上就出现了一大批相同观点的附庸者。
“就像李诞曾经在吐槽大会上说‘曹云金上期吐槽真狠效果拉满，应该感谢吐槽大会全体编剧’一样，成轶的这段吐槽也应该感谢笑果的段子手们而不是他自己。”
“烫知识：笑果的编剧会对来的嘉宾进行前采，对他们进行了解，然后才开始写段子。
某些嘉宾会对段子提要求，例如让他的稿子显得有文化。
更不要脸的嘉宾会说这个稿子是自己写的，所以，这篇稿子是谁的一目了然，不问可知。”
“吐槽大会不允许嘉宾自己写稿子怕影响创作这不是众所周知的？所有嘉宾的稿子都是编剧写的。”
“拿别人编剧的稿子给自己贴金，要点脸吧‘文化人’！”
这些讨论过于热烈，也过于有理有据，迅速裹挟了一大部分网友。
“窝草，我还以为成轶写的呢，还对他产生了一丝好感，原来就是念稿子的人，对不起，我还是对网红期待太高了，看到这两个字就不应该相信他。”
“对啊，这种稿子都不是自己写的，有啥好评论的？何以能够证明成轶有文化呢？”
“这的确是一场很好笑的脱口秀，但是里面的梗并没有太多超纲的地方吧？
这些稿子也是脱口秀演员编剧创作的，很多人说有深度，有没有想过是目前大家的欣赏水平开始走低了？
有时想想，艺术的下限是观众定的，当我们评论一个本应如此的东西高级有内涵，真的在提醒我们眼界该提高了。”
但也有一些不同观点。
“我笑死了，网络上真是愚民多啊，张口就来，你们说成轶的稿子是节目组的编剧写的，又说是李诞，又说是池子，合着他们把这么牛逼的稿子给别人，自己用的段子反而很平庸呗？他们闲得啊？”
“跨界人的底稿都是编剧先写一遍，根据各人情况酌情调整或者不改。成轶这个本子，他自己参与了很大比例的修改，这两件事不矛盾。”
“网友真够武断的，既然都是编剧写的，为什么到他这里就这么深呢？是不是他本人有一个这样的意向观点呢？”
“喷子们真应该去洗洗脑子，去看看他‘说正事专用号’的视频，就知道他多有深度了，这些梗虽然高级，但并不是他写不出来的。”
“脚趾扣地、废话文化、谁看见我的火龙果了、师傅你是干什么的、我跟孩子姓。
你们知道你们现在用的梗都是成轶创造的吗？他一个人比笑果所有编剧都牛逼，你说成轶写不出来，我真是笑cry了。”
网上两种声音互相谩骂，争论不休。
甚至演变成了全民的讨论：这稿子到底是不是成轶写的！？
质疑的人和认同的人都跑到节目组和李诞、池子的违博地下求证真相。
千呼万唤始出来，直至李诞和池子下场，才给这场争论画上了一个休止符。
李诞：“成轶的稿子确实是成轶自己写的，我们之前给他准备了一份，但是他不满意，觉得太温吞水了，所以决定自己写，为防止有心人说我是托，我把节目组给他准备稿子贴出来，大家可以看一下重合度有多少。”
池子：“确实是我成哥自己写的，没毛病，我池子不说假话。”
两篇违博一出，真相大白。
成轶的粉丝顿时高兴了，扬眉吐气！
“我特么就知道是成轶自己写的，你们对成轶最大的误解就是他是个网红，其实他是个披着网红皮的知识分子。”
“李诞和池子还是不错的哈哈哈，虽然写不出成轶那么好的稿子来，但是诚实啊哈哈哈。”
“啧啧啧，看了节目组给成轶准备的稿子，我只能说幸好成轶没用，否则真就垮了，没什么亮点。”
“你可以永远相信成轶的人品，他不屑于用别人的东西给他贴金。”
一开始质疑成轶的网友傻了:不是，成轶这么牛逼吗？
为什么他又会做视频，还会拍电影，写歌，说脱口秀呢？
就离谱！