《世界观》中，在正确性方面，科学领域的理论都不可避免地面临质疑，但这并不是这些理论的瑕疵，也不是科学本身的缺陷。证实推理模式及证据往往远没有它们看起来那么直接明确。

    对方不认可显化，觉得一切都是命定。

    没有关系，只是说明对方的世界观中并不存在显化，而不是你的世界，你认为显化是存在的那便是存在的，你会从中找到显化的证明去证实自己的世界。

    你无法向他人证明，他人认知以外的存在。

    每个人只能看到自己手中的魔法能量，却无法看见他人的魔法能量，因为看向他人的是一片虚无，而看向自己手中，才能看见其中的色彩。

    不要定义他人，不要觉得高他人一等，因为一切都是你内在的反馈。

    他人并未发现，如你之前的小我一样。

    只要在自己的地球游戏中玩的愉快，什么玩法都是在增加体验感。

    显化是对更高维度认知的自我内在探索。

    《世界观》中，有个特别有意思的举例：

    实验课中，教授让找出乙醇的沸点，而教学书上显示，沸点是785°c，你也相信这个答案，结果到785°c时并没有沸腾，那么你会得出怎样的结论？你会怀疑是教授搞错了，或烧杯里不是乙醇？肯定不会。

    你会怀疑其他，却不会你认可的怀疑答案。而你认可的答案确实‘大部分’人告诉你的‘正确答案’。

    而显化就是打破你在三维的固有的限制认知。

    人依赖身体给予的感受，却又被此限制住了。

    从外在反馈，变成内在，像是没穿衣裳在晃荡。

    安全感。

    打破三维固有认知，何尝不是打破三维给予安全感。

    寻求内在，你本自足，便不会再被限制住了。