却次次都一样，一再表明无罪，并且坚持要替自己洗清嫌疑。

    这样一来，案子无法定性。

    现在是法治社会，屈打成招自然是不能用了。

    他们也尝试过利用各种审问技巧，想从中找出苗头把话题撬开，可嫌疑人的表现却十分正常，既没有小心翼翼的谨慎，更没有编造谎言的慌乱。

    饶是专业刑侦出身的周局长，也没找到一丝破绽。

    所以他其实也怀疑可能是受害者方面存在问题，可经过例行公事的调查走访，仍然没找到什么有用的证据。

    总之两个人之间肯定有一个人在撒谎。

    他们要做的就是断定谁是撒谎者，至于如何断定，只能靠证据说话了。

    周局长话音刚落，立刻有专案组的队员举手，“局长！”

    “小刘，你说。”周局长用手中的笔叩了一下桌面，示意让他说下去。

    “局长，我觉得还是要向嫌疑人施压，让他早日承认错误，争取从轻发落。”

    这件集涉嫌侵犯未成年少女和杀人案，可不是普普通通的小案子。

    一来辖区内多年没有出现过如此重大的刑事案件，二来上面看得紧，力求他们要在最短的时间内侦破。

    目前情况来看，犯罪嫌疑人问题更大，说不定还是个老手，才有如此强大的心理素质。

    要他说，干脆直接采取强硬一点的审问方式，兴许就能击溃他的防线了。

    “我的意见和刘子一样，能犯下如此大罪，犯罪嫌疑人的心理素质肯定不一般，从这点上来看，他会抵抗也正常，我们不能因为敌人太过狡猾而一时麻痹大意，提高审讯力度才是良策……”

    小刘说完之后，有两个队友表示赞同，还给出了下一步的计划。

    周局长听完沉默了片刻，随即看向身边专案组的最后一位组员，“王老师，你怎么看？”

    只见这位被周局长称作王老师的警察年纪并不大，甚至比周局长还要年轻。

    身材消瘦，坐在位置上，从开会到现在一直沉默不语，神情淡漠做思考状，一看就是老社恐人了。

    听到周局长的问话，他先是转动了一下眼球，将目光转向那边，接着才若有所思道：“证据确实是偏向受害人没错，不过我认为受害人的父亲死因存疑，反向推断，嫌疑人应该没有撒谎。”

    “嫌疑人没有撒谎？”

    一听到他的话，刚才的几位队员马上坐不住了，“王老师，周局长是问你对这个案子怎么看，而不是让你空口断案，现有的证据摆在眼前，基本可以断定嫌疑人的犯罪事实，怎么能凭你所谓的反向推理，颠倒黑白呢！”

    “没错，咱们可是专业办案人员，不是网上那些拿着键盘就开始网络断案的闲杂人等，每一项结论都得讲究证据，可不是闹着玩。”

    几人几乎异口同声的反驳王老师的意见。

    小刘更是直接站了起来，“既然这样，那请王老师谈谈受害人父亲死因究竟有哪里存疑？反向推断的理论又是什么？”

    专案组一共有5个人。

    除去领队的周局长，其他三个人基本一条心，都对王老师的看法有意见。

    尤其是小刘，说话的时候眼中的轻蔑都快藏不住了。

    周局长暗不作声的看了一眼4个人的反应，心里大致有了数，“王老师，能否详细为大家解答一下你的看法？”

    “可以。”

    王老师似乎并不在意他们的态度，从头到尾都没有计较的意思，只端坐在位置上，翻开面前的一个黑色笔记本。

    翻了两页之后，开口道：“首先我的推断不是根据案发现场的情况以及受害人的笔录产生，我个人认为主要存疑的点是受害人父亲的死因问题。”

    “第一，死者杜威在出警民警第一时间赶到案发现场时，就已经发生休克，瞳孔散大，几分钟后由急救医生宣布死亡，出警记录显示，杜威生前曾遭到过犯罪嫌疑人的殴打，所以才造成大量脑出血死亡。”

    “可是我去检查过死者的遗体，在没有解剖的情况下，表面并没有任何打斗或者遭受殴打的痕迹，唯一的伤口在左脸，可见轻微红肿，后因被害者的死亡，发生淤血，留下比较明显的痕迹。”

    “但在正常的情况下，此处轻微伤，不足以造成脑出血，更不会发生休克，尤其是脑干部分，跟脸上软组织受伤完全形成不了因果关系，最严重的情况下也只会产生耳膜穿孔或是轻微脑震荡，除此之外，脸部外伤脑出血休克死亡的案例，还没有在我国出现过。”

    王老师依然看着周局长，继续道：“第二，在基于杜威的死亡原因存疑情况下，我推断杜小月还撒了一个谎，那就是她曾大声呼救，引得父亲及时赶来，并且当场报警，才让警方在事发后第一时间赶到。”

    “因为受害人在即将遭遇危险的情况下都能大声呼叫，那么杜威作为一名父亲，看到女儿即将被人侵害，第一反应应该是上前阻止事情的发生，同时寻求周围行人与居民的帮助，而不是不喊不叫的冷静报警，接着才上前与嫌疑人发生搏斗。”

    “出于以上两点，我认为受害人杜小月的口供存在重大部分隐瞒实情。”

    随着最后一句话落下，王老师合上笔记本。

    专案组所有人员沉默了几秒钟之后，小刘第1个站出来反驳：“一个头脑正常的成年男人，为什么不会在发生意外的情况下，第一时间寻求警察的帮助？再说了，死者在年龄上和嫌疑人有比较大的悬殊，担心体力问题，他想用最稳妥的方法救下女儿也很正常吧？”

    王老师淡淡回复：“死者身体没有搏斗过的痕迹。”

    “那也不能说明受害人在撒谎啊！天黑的小巷里，大部分居民都在做饭，又没有多少行人来往，万一杜威是特意出去找女儿，结果恰好碰上了……”

    不等对方把话说完，王老师又道：“死者身体没有搏斗过的痕迹。”

    “你说轻微脸部外伤不足以造成脑干大量出血，发生休克死亡，虽然在国内没有过案例，但国外的你查过吗？”

    小刘三人一人一句，总之就是想推翻王老师的断定。

    可在下一秒，王老师又开口了，“死者身体没有搏斗过的痕迹。”

    小刘再也忍不了，破口大骂：“姓王的，你是不是有病！有没有搏斗过有这么重要吗？”

    “很重要，双方搏斗导致杜威受伤死亡的供词是杜小月给的，也就是说她在撒谎。”

    “人家还未成年，一时害怕紧张，记错了也不一定，再问一遍不就得了！”

    “可以，但杜威的死与犯罪嫌疑人无关，在当时的情况下，死因非常可疑。”

    王老师的态度自始至终不咸不淡，没有半点要和他们争论的意思，秉承着就事论事的态度，认真回答。

    其他三个人简直被他的态度气得快要吐血，关键无论如何都没办法成功击破他的论证。

    反而说来说去之后，越发肯定了他的推断。

    从杜威的死因来看，案情上下的衔接确实不够顺畅，更做不到合理。

    结合杜小月的口供，其中肯定有很大的差距。

    也就是说在还没有找到犯罪嫌疑人漏洞的情况下，首先受害者就先出现问题了。

    按照常理，他们需要对受害人再次进行询问，提出不合理的几点地方，得到她的解答。

    可是在这个案子中，犯罪嫌疑人的口供是被对方诬赖，既然如此，这极有可能是一场设计好的陷阱。

    并且专门针对犯罪嫌疑人而来。

    在这种情况下，他们也需要保证犯罪嫌疑人的权利，不适合向有伪造证据倾向的一方做出提示。

    周局长听完王老师的话之后一直没有出声，直到完全安静下来，才开口道：“我们办案的目的不是为了破案率，而是要扫清每一处罪恶，双方当事人绝对有一方在撒谎，我们必须把这个人揪出来，查清案件的来龙去脉，坚决不放过任何一个犯罪分子！”【1】

    【6】

    【6】

    【小】

    【说】

    尽管成立专案组接手这个案子以后，周局长从来没有在大家面前发过官威，但他们心里很清楚，这不仅仅是他们的顶头大boss，还承担着领头的责任。

    哪怕案件最后就这样成了一桩悬案，受影响最大的还是他这个领导者。

    4个给他打下手的人员就算不齐心，当着他的面内讧那是犯了大忌讳。

    “我们明白，周局长。”小刘赶紧为自己刚才的一时冲动赔不是，“这不是大家各抒己见，进行友好讨论嘛，案子一天不破，我们心里也着急。”

    “王老师说的没错，在一个小细节上发生疑点，我们必须要顺藤摸瓜的深挖，宁可错杀一切，也绝不能放过一个！”

    一口气说了好些顺台阶下的话，他一边偷偷看了斜对面的王老师一眼，想让他也说两句，免得周局长以为他们表面关系融洽，实则背地里意见很大。