又一日。

    御史台，察院。

    书写人老洪拿着一份文书来到苏良与周元的屋内，高声道：“二位，出大事了，石元孙活了，石元孙活了！”

    周元一愣。

    “石元孙？开国大将石守信的孙子，曾经的鄜延副都部署，他……他不是五年前在三川口之战中殉国了吗？”

    老洪微微摇头，将文书放在周元面前。

    苏良对这位抗击西夏的将领也有印象，当即也起身，走到周元旁边。

    文书内。

    有一份西夏释放人质的名单。

    其中，便有鄜延副都总管石元孙。

    还有一人，是鄜延、环庆副都部署副总管刘平。

    他也未殉国，而是成了俘虏，不过却在两年前病死在了西夏。

    周元喃喃道：“这不是闹呢，朝廷都追封过了啊！”

    刘平和石元孙还有一个身份。

    一个是三川口之战的统帅，一个是三川口之战的副统帅。

    三川口之战发生在康定元年（1040年）。

    是西夏的立国之战。

    也是大宋尤为耻辱的一战。

    大宋一万多名士兵在三川口全军覆没。

    当时，参与战斗的主将除了刘平和石元孙外，还有一人，鄜延路驻泊都监黄德和。

    黄德和临战脱逃，是导致宋军全军覆没的主要原因。

    其逃走后，还诬陷刘平与石元孙叛变。

    当时的殿中侍御史文彦博亲审此案，最终为刘平和石元孙平反。

    赵祯大怒，对黄德和施行了罕见的腰斩之刑。

    而后。

    赵祯追封刘平为朔方节度使，谥号“壮武”。

    追封石元孙为忠正军节度使兼太傅，并特旨恩准他的子孙为官。

    当时还有很多百姓泪洒街头，纷纷悼念这两位为国捐躯的英勇将领。

    但现在，突然来了反转。

    两位殉国的大英雄竟成了西夏的俘虏。

    刘平已死，不用处置，但石元孙归来，可就尬尴了。

    怎么处置他，成了一个大问题。

    ……

    翌日，朝会。

    因石元孙的“死而复生”，朝堂上直接吵的炸开了锅。

    众朝臣竟出现了三种不一样的意见。

    其一。

    副相陈执中、枢密副使丁度、殿中侍御史刘湜、右正言钱明逸认为：

    武将战败被俘，理应以死殉国。

    石元孙贪生怕死，成为西夏俘虏，苟活五载，有损朝廷颜面，理应在边境斩首，剥夺所有敕封，家人亦应获罪。

    其二。

    首相杜衍、三司使张方平、翰林学士欧阳修、知谏院包拯、监察御史李定认为：

    石元孙战败敌国，辜负朝廷，但罪不致死，可剥夺敕封，不再许以军职。若处死，则易伤天下武将之心。

    其三。

    枢密使贾昌朝、副相吴育、枢密副使庞籍认为：

    石元孙乃是战败被俘，而非投降，战役失败的主责亦不在他，不应加罪。

    贾昌朝还拿出一本《魏书·于禁传》，称自古以来，前方将领打仗全军覆没后归来，都不应该加罪。

    并且石元孙作为名将之后，军事能力卓着，深受边境士兵爱戴，理应恢复他的职位，否则将寒了许多边境士兵的心。

    贾昌朝作为枢密使，心中还是偏向于武将的。

    ……

    赵祯听得脑子都快要炸开了。

    当即散朝，称改日再议。

    从这三方意见的支持者可以看出，宋朝的臣子还是较为坚持自我的。

    比如，枢密使贾昌朝和副相吴育。

    那是见面就吵架的政敌，但如今却是意见一致。

    而谏院右正言钱明逸和监察御史李定，关系好的都快要穿一条裤子了。

    二人的意见却完全不同。

    这也是赵祯无法在朝堂上分出孰忠孰奸的主要原因。

    苏良思索了一番后，也上呈奏疏。

    支持杜衍、欧阳修、包拯等人的意见。

    石元孙浴血奋战，是战败被俘，而非投降被俘，其战败有罪，但主因不在他，绝对罪不致死。

    而此刻，朝廷三衙的武将们，无一人开口说话。

    武将地位较低。

    说对说错都易被喷，故而无人敢开言。

    但……这不代表他们心里没有想法。

    ……

    与此同时。

    石元孙不曾殉国而是被俘的消息也传到了民间。

    民间百姓的反应也很不同，众说纷纭。

    有人主张斩首示众，有人认为不应加罪但应收回敕封的荣誉……

    闹得汴京城的大街小巷都在议论此事。

    翌日朝会。

    此事依旧没有讨论出一个答案。

    同日。

    创作欲望甚是旺盛的欧阳修，写下了一篇文章。

    名为：《武将忠勇论》。

    此文论述的核心为：武将者，忠于国而勇于伍，败之俘之，朝廷宜应轻罪矣。”

    欧阳修认为，一名武将，只要在忠君爱国与勇敢杀敌上没有问题，即使被俘，打了败仗，朝廷也应该轻罚。

    很快，此文章便传到了民间。

    大多数汴京百姓们都认为甚有道理。

    赵祯也较为赞成。

    但是在殿中侍御史刘湜和右正言钱明逸的极力反驳下，还是未能形成定论。

    ……

    深夜，一座宅院的书房中。

    刘湜奋笔疾书，钱明逸则是在一旁为之磨墨。

    片刻后。

    刘湜面色兴奋地吹干一张宣纸上的墨痕，道：“钱老弟，速来看看我这篇文章如何，是否能压得住欧阳修那篇《武将忠勇论》？”

    刘湜所写文章，名为《武将死战论》。

    此文论述的核心为：

    “武将死战，自古已然，兵败被缚，岂能贪生，兵败亦当自杀谢罪，不死即为大奸，身死方为忠勇！”

    刘湜文采斐然，字字如刀。

    将石元孙描述成了一个贪生怕死、奴颜媚骨的降将。

    文章里还有一句非常经典的话语。

    “我大宋兵丁若为战而死，死得其所。若因败偷生，不若狗彘。”

    钱明逸借着灯光，读完后，不由得赞叹道：“好文章，好文章啊！”

    “刘兄此文，微言大义，有家国情怀。文官死谏，武将死战，本应如此。”

    “此文一出，必定能让百官信服，将那欧阳修反驳的一无是处！”

    刘湜捋了捋胡须，甚是兴奋。

    他对自己的文采相当自信。

    若此次能压欧阳修一头，没准儿此文便可流传千古，而他也能青云直上，步步高升。