“张森，你的推断合情合理，但目前无法进行成分检验，无法确认瓷偶中人骨的来源。”孙磊听完张森的分析，沉默片刻后说道。

    张森轻叹一口气，接着说：

    “不必确认了，肖晨头部的特殊印记能与其中一个瓷偶匹配，对吧？”

    孙磊望向张森，点头之余，惊讶出声：

    “你是说，那个瓷偶用的是肖晨的颅骨？凶手这么做，目的何在？”

    孙磊的疑惑同样困扰着张森，他无法理解凶手这样做的动机。

    这个问题也让张森陷入深思。

    这个发现与功能性仪式不符，反而更像是某种宣告的仪式。

    那么，瓷偶在这场游戏中扮演着怎样的角色呢？

    突然，张森脑海中闪过了孙建成在审讯室的反应。

    难道……瓷偶的作用，就是将一系列案件归咎于孙建成一人？

    “明白了，孙磊，我会尽快跟进韩博的尸检。辛苦你了。”张森在电话中表示感谢。

    “放心，我会全力以赴。”孙磊应允。

    挂断电话，张森立即调出了王恒磊案件的档案。

    刚翻阅了两页，刘成的电话接踵而至。

    “神探张，我们找到了一些证据，不知是喜是忧。”

    张森一怔，“请讲。”

    “王恒磊全家惨案和刘慧芳公开自杀事件，我们有了新的线索。”电话那头的话让张森精神一振。

    “按照你之前的推理，两案的证据都指向孙建成，对吗？”张森追问。

    “没错！”刘成答道。

    “好！证据先保管好，我马上过去。”说完，张森挂断了电话。

    将档案锁进抽屉，张森起身离开办公室，通知高美薇在事务所等待，随即驱车前往警局。

    抵达警局门口，张森停车步入，刘成和刘建波已在门前等候。此刻，刘建波的脸上洋溢着得意的神色。

    "在审讯室的那场表演后，局面已定，所有的证据都稳固如山，我想知道你打算如何应对。”刘建波对着张森，嘴角挂着得意的笑。

    “呵，需要解释什么？”张森反问，只报以冷笑，不再理会刘建波，直接走向刘成。

    刘建波目睹此景，眼睛瞪得滚圆。他清晰记得张森在审讯室是如何无视规定对待孙建成的，目的就是揭露孙建成承认的那些罪行是谎言。可如今，所有证据都表明那些案件确是孙建成所为，岂不是自打耳光？

    这家伙竟然还如此傲慢，真是令人无法容忍！刘建波心中愤愤，却又克制住冲动，不想在此刻挑衅。

    “建波，别冲动，说话注意点。张侦探，所有证据都在我办公室，跟我来吧。”刘成迅速挡在刘建波和张森之间，防止冲突。

    刘建波虽然不满，但也只好暂时忍气吞声，退在一旁看戏。张森则淡然地扫了刘建波一眼，不予回应。

    跟着刘成进入办公室，张森的目光落在桌面上堆积如山的文件上。

    “这些都是从监控录像中提取并打印的图像，你看一下。”刘成拿起文件夹递给张森。

    张森一页页翻阅，眉头渐渐紧锁。文件中的图片显示，一些登记在孙建成公司名下的车辆频繁出入王恒磊的住所。另一些则记录了孙建成的车辆进出刘慧芳家，甚至有车辆出现在刘慧芳坠楼地点附近的影像。所有照片的时间标记都与两起案件发生的时间完全吻合。

    “这边还有一些文件，关于你在海张大桥那次险些发生的事故，你看一下。”刘成见张森大致浏览完毕，又递上另一叠文件。

    “这些是真的吗？”张森接过文件，疑虑地问。

    “如果不是真的，我们也不会请你来。你自己判断吧。”刘成回答。

    张森点点头，开始仔细查看这份文件。这次他格外专注，因为这是一份详尽的调查报告——关于海张大桥车辆失控坠桥的事故分析。

    报告中明确指出，车辆坠桥是由于异常加速导致轮胎爆裂，进而造成车内人员伤亡，车辆损毁，乘客死亡。车内人员是孙建成公司雇佣的私人保镖，背景调查无任何疑点。

    “那轮胎的检验呢？有没有查过是否有爆炸物残留？”张森问。

    刘成摇摇头，神色苦涩：“查过了，轮胎爆裂的痕迹很可疑，明显有人动了手脚。

    对于事故的细节，由于车辆的猛烈坠落，大部分线索已被湍急的河水冲刷殆尽，因此只能当作普通轮胎爆裂事件来处理。”

    张森闻言，沉默片刻，随即抬头对刘成说：

    “驾驶者的尸检报告呢？死因是什么？生前是否服用了额外的药物？其三代亲属的银行账户有没有异常交易？”

    刘成听到张森连续的询问，微微一怔，苦笑回应：“这些问题我都调查过了。死者未服用任何药物，死因是严重创伤，当场死亡。”

    接着，刘成出示了一份银行交易记录给张森。“亲属间的财务往来并无异常转账。然而，死者留下了相当可观的遗产，包括一栋别墅、三辆车、一百万现金，以及两处房产，还有一项意外伤害保险。”

    张森略感惊讶，拿起资料看向刘成：“一个私人保镖，怎么可能有这么丰厚的财产？”

    “这正是我要告诉你们的。孙建成给他的保镖支付的薪酬远超市场价，甚至可能超出合理范围。但这是他的个人行为，无法作为直接证据。”

    :..

    ..。..