【只有律师和公诉人充分辩论才能有利于案件的公平公正。如果法院代替了公诉人，只能说明是有缺陷的法律审判设置】

    【应该说法院取代了辨护人，律师的辩护意见不能发表也不接纳，冤假错案示就多了。】

    【律师多说了几句，法官觉得丢了面子，就给当事人判的重了？这是不是打击报复？是不是徇私枉法？法被这些人掌握还有个好？如何对法官进行监督，是目前我国司法界最应考虑的问题！引入陪审团机制是不错的选择。当然可能会伤及某些人的利益】

    【我上大学时一个法学教授说刑事案件根本不需要律师，民事还能拉扯拉扯！】

    【她的意思是，她帮着法官诱供 因为她诱供，嫌疑人的新口供，可以直接作为加刑的证据的 我是遇到缓刑结束后，又被抓走，找了律师，律师要加钱，因为没钱，被律师做手脚，加刑的】

    【律师的对手是对方的律师（公诉人），不是裁判（法官）。别说什么打击报复，法律明文规定的“判五至七年”的量刑幅度，判你七年一点问题没有。】

    【表演型的多数是通过开庭前阅卷，证据交换，发现案件结果与其对被告人，当事人，委托人的允诺大相径庭，只能用表演来忽悠。】

    【你这个看法有问题。律师只要不违法，可以做该做的事。法律讲究的是公平正义，不能为了效率牺牲公平】

    【没有人挑战权威，如何保证公正，有时公正真的需要阳光，需要烈士。谁能告诉我，法官谁监督？】

    【需要的是原则性问题上较真！】

    【如果你觉得法官徇私枉法，可以向检察院举报他，如果你觉得法官玩忽职守行贿受贿可以向纪委监委举报他】

    【另外，你请律师是要因为你不熟悉法律及程序，需要律师在法定的范围内为你争取最大的权利，而不是找个为你不管法律规定大闹法庭过嘴瘾然后让你承担不利后果的律师】

    【如果评论区中谴责这样的辩护人的人多了，甚至都不认可这样的辩护，那么这样的律师就会明显变少。我以为这样的律师主要是两种人，一是将法庭当舞台，极力表现自己，以博取知名度，获得想要的案源。第二是思维方式一根筋。】

    【哪一个法官不喜欢逆来顺受的律师，最好都没有不同的声音。有些案件如果不是律师的坚持，媒体爆光真的就是想怎么判就怎么判。依法治国任重道远】

    【法官喜欢能帮助他发现案件问题的律师。因为办错案终身追责】

    【现在司法更加公开透明，法官终生负责制，绝大多数都是依法依规处理的】

    【死磕律师往往跟当事人吹的大，往往说能辩护成无罪，这种情况下当事人即便本来认罪认罚也被忽悠的不认罪了，最终判的重不很正常？】

    【意思是同样的法律条文，对不同的人也不同。】

    【认罪认罚是可以从轻处罚的法定情节，不认罪抗拒处罚，怎么可能让你和认罪认罚一样，如果没有区别，谁还会认罪认罚？】

    【在量刑范围内都合法，比如同一种罪4到6年！你要认罪态度好的判的相对较轻！】

    【你这不是扯淡？量刑是有区间的，三年以上十年以下，我判你三年符合法律，我判你十年照样符合法律！ 轻判的要求是有自首情节、情节较轻，认罪态度较好，你哪一点符合轻判？别人认罪伏法，判三年就够了，你搁那叫嚣，一个黑社会，谁给你的胆子对抗专政机关？判十年又如何？】

    【有幸去过法院，证据充足的情况下，人家依旧可以靠钱权陪你拖时间、法官亲自替对方说好话、忽悠你。我们那次最后差点闹出群体事件，还是副院长出来真正的“秉公判决”才平息。所以我压根不信法院有好人】

    【充分说明我们国家的法律任重道远，律师就是推进法律制度的不断完善，与公平公正的审判，如果没有律师的监督和慷慨陈词，真不知道有些法官把法律当儿戏，用手中掌握国家法律生死大权肆无忌惮地践踏多少无故的生命】

    【一般情况下，律师和法官是共同体，律师是吃的法官的饭，吃的好坏法官说了算。公安，检查官，法官，律师在一起吃饭己不是什么秘密】

    【什么叫法律共同体？你直接说利益共同体就好了，大家一目了然。在有些地方打官司，你以为追求的是正义，临了才发现追求的是人脉】

    【你的举例，不过是说明了法律在一些法官手中是橡皮筋而已，如果法官真的可以公平公正，再来讨论律师和法官的作用与关系吧】

    【法官的判决代表公平公正怎能不较真，错了就改不可怕，就怕错了死要面子而且还要别人给这面子，这不是面子问题是枉法】

    【法院是正经的“执法”者，如果法院都不能以身作则遵守法律，而以一种高高在上的思想去“执行”法律，试问谁还能相信法律】

    【和稀泥，我们需要刺头，我们需要敢于死磕的勇士，他们争取到的光会照到每一个底层人民身上】

    【你们也不要太打击人家，网店还要花钱刷单呢，如果有确实吸引眼球的案子京律抢着免费服务也不是不可能】

    【这位律师说的很中肯，也是切实可行的建议。那些死磕的律师看似赢了，实则输了。所谓的聪明都是小聪明。】

    【在一些人的心目中，对于法院从来就是不信任。死磕律师的行为满足了一些唯恐天下不乱不乱的人的心理，如果再有文革，他们会马上砸烂法院】

    【说的挺在理的。但是法院和法官能实现法律的公平和公正吗？好多的冤假错案是怎么来的？】

    【你这所说的是不是法律里面的弹性，什么重要什么不重要完全由法官说了算。】

    【法官都懂法，都知道如何判案，要我们律师干嘛呢？死磕律师，是鲶鱼，社会需要】