三问如锋破坚冰 暂缓议题震全场
墨怀瑾的汇报堪称模板。
从“顺应数字经济浪潮、提升园区全球竞争力”的战略高度切入,到“实现安防智能化、物流自动化、研发协同化、管理精细化”的四大目标分解,再到“采用国际领先的物联网架构、边缘计算节点、AI视觉算法”的技术亮点阐述,最后是“三点二亿预算的详细构成及资金筹措方案”……逻辑链条完整,数据支撑详实,ppt图文并茂,甚至穿插了短短三十秒的3d模拟演示视频。
“……项目整体实施周期十八个月,建成后预计可使园区综合运营效率提升百分之三十五,年度能耗降低百分之十八,并为入驻企业节省平均百分之十二的It运维成本。”墨怀瑾语气铿锵,充满自信,“前期,我们组织了由五位行业专家参与的专项评审会,评审结论一致认为:‘智汇科技’提供的方案,在技术先进性与成本可控性上取得了最佳平衡,建议作为首选方案推进。”
汇报完毕,他看向陈昌明,眼神中带着请示之意。
陈昌明适时接过话头,笑容温和而颇具分量:“怀瑾同志汇报得很系统。这个项目啊,我再强调两点:第一,它是‘东方药谷’能否真正对标国际一流园区的关键基础设施,早建成、早受益;第二,支持‘智汇科技’这样的本土高新技术企业做大做强,也是我们培育内生增长动力的重要举措。当然,最终决策还要请常委会集体审议,各位常委都可以发表意见。”
定调清晰,意图明确:主要领导已认可,希望大家支持通过。
会议室出现了片刻的寂静。
这是一种微妙的官场生态:当书记和区长意见趋同且明确时,其他常委除非有极强烈的反对理由或得到更高层授意,通常不会公开质疑。质疑意味着与主要领导不一致,意味着可能需要承担“影响项目进度”、“不顾大局”的潜在政治风险。
沈清源翻动着手中的纸质方案,目光沉静,未发一言。楚清秋和苏枕月交换了一个眼神,同样保持沉默。秦朔眉头微蹙,似乎对某些细节存疑,但看了看陈昌明,又看了看手中纪委并不直接介入项目评审的权限说明,欲言又止。谢观澜、傅寒声、傅庭深均面色平静,似在等待。岳镇东则一如既往,稳坐如钟。
墨怀瑾嘴角微微上扬。节奏正在预期之中。
然而,就在他准备说出“如果各位常委没有其他意见——”这句程式化语言的临界点上——
“墨副区长,”林昊宇的声音平稳响起,不高,却像一滴水落入滚油,瞬间打破了表面的平静,“汇报内容很全面。我有几个具体问题,想请教一下。”
所有目光瞬间聚焦于主位。
墨怀瑾的笑容凝滞了零点一秒,随即恢复自然:“林书记请讲。”他下意识地调整了一下坐姿。
陈昌明端起保温杯,借着喝水的动作,眼底掠过一丝难以察觉的审慎。
林昊宇没有看墨怀瑾,而是将视线投向侧方的投影幕布,画面仍停留在“智汇科技”方案的技术架构图上。
他的手指在桌面上轻轻一点,文斌立即将一份刚刚打印出来的文件递到他手边。文件的封面上,赫然是《临江区“数字城市”总体规划(完整版)》的缩印标题。
“第一个问题,”林昊宇翻开文件,语调平稳如常,“去年十一月,区委常委会审议通过的《临江区‘数字城市’总体规划》第三章第七条明确要求:‘全区各类新建、改建信息化项目,其技术架构、数据标准、接口协议必须与区级数字底座兼容,严禁新建数据孤岛和技术壁垒。’”
他抬起头,目光扫过全场:“我想请问,今天审议的‘智慧园区’项目,其提出的‘私有云+边缘节点’混合架构,与全区规划的‘一云一池一平台’公共数字底座,在技术路线上的兼容性方案是什么?具体体现在哪个设计章节?如果存在异构系统对接需求,接口协议是采用国标Gb/t -2020,行标Yd/t,还是企业自定义标准?后续数据跨系统流动的权责归属、安全监管主体又是如何界定的?”
问题甫一抛出,会议室内的空气仿佛凝固了。
太专业了。专业到超出了常规行政审议的范畴,直接切入到技术治理的核心层面。
墨怀瑾的表情第一次出现了明显的波动。他快速翻动面前的汇报稿和附件,额角渗出细密的汗珠。这个问题,他根本没有准备——因为从来没有人从“与总体规划系统性兼容”的角度来审视一个具体的信息化项目。过去类似项目,只要专家组评审通过、预算合理、领导点头,就基本尘埃落定。
“这个……兼容性肯定是考虑过的……”墨怀瑾试图组织语言,声音略显干涩,“园区系统是‘数字城市’的重要组成部分,接口标准会遵循……”
“墨副区长,”林昊宇温和地打断他,语气并无咄咄逼人之意,却带着不容含糊的清晰,“我需要看到具体的技术对接方案文档,或者至少是设计说明中 dedicated 的兼容性章节。如果现有方案中没有,那么我们需要评估,这个投资三点二亿的项目,是否会成为我区未来数字治理体系中的一个‘新孤岛’?”
墨怀瑾一时语塞。
陈昌明放下保温杯,笑容依旧,但语速放缓:“林书记这个问题提得很关键,很有前瞻性。怀瑾啊,这方面材料,汇报附件里有吗?”
“附件……主要是技术参数和预算明细……”墨怀瑾的声音低了下去。
林昊宇没有穷追猛打,而是顺势转向第二个问题。
他拿起另一份文件,封面上是《国内主流智慧园区解决方案供应商关键技术指标对比分析(摘要)》。
“第二个问题,”林昊宇的声音在安静的会议室里格外清晰,“会前我请办公室搜集了华为、阿里云、新华三、海康威视、浪潮五家国内头部厂商公开发布的智慧园区解决方案白皮书,以及他们近两年在国家级新区、高新区实施的标杆案例数据。”
他略微停顿,目光扫过在座的每一位常委:“对比分析显示,‘智汇科技’方案中核心的AI视觉分析准确率、物联网设备并发接入量、数据中台实时处理能力等关键指标,大致相当于这五家头部厂商三年前的主流产品水平。然而,‘智汇科技’的报价,却比五家厂商针对同等规模项目的当前市场平均报价,低了约百分之十八。”