基金会的律师函在上午十点准时送达。

    一式三份，通过特快专递寄到联盟的三个注册地址：老槐树下的红砖楼、徐明博士所在的大学、李医生所在的医院。函件措辞严谨而冰冷，列举了联盟的“七宗罪”：商业诽谤、侵犯商业秘密、不正当竞争、数据造假、非法人体实验、侵犯知识产权、以及“煽动公众对合法科技企业的非理性抵制”。

    诉讼要求包括：立即停止所有“诽谤性”言论和活动；公开道歉并赔偿基金会名誉损失五千万元；交出所有从“非法渠道”获取的资料；以及——最致命的一条——解散联盟。

    “他们来真的了。”徐明博士放下律师函，手指有些颤抖，“我在大学的工作……系主任刚找我谈话，说如果涉及法律纠纷，可能会影响我的职称评定。”

    李医生的情况更糟：“医院那边直接下了最后通牒——要么退出联盟，要么停职。他们说不能允许医生参与‘有法律风险的非法活动’。”

    陆青相对好些，中医药大学的管理相对松散，但她也接到了导师的电话：“老师劝我‘专心学术，不要卷入社会纷争’。他说基金会在教育系统有很多捐赠，影响力很大。”

    只有老饕依然淡定，他抖了抖送到茶馆的律师函：“嘿，我这茶馆开了四十年，第一次收到这么正式的文件。裱起来挂墙上，当个纪念。”

    苏喆将三份律师函并排放在会议桌上，仔细对比。内容几乎一模一样，只有收件人不同。这是典型的“分而治之”策略——同时攻击联盟的三个支柱，试图制造内部压力，让他们从各自的单位被孤立、被施压，最终被迫退出。

    “我们的反击策略不变。”苏喆抬起头，目光扫过每个人的脸，“但需要调整节奏。李医生，徐博士，你们先暂缓联盟的公开活动，专注于单位内的工作。陆青，你也一样。基金会想看到我们内部分裂，我们偏偏要展现团结——只是换一种方式。”

    他拿出昨晚准备好的方案：

    “从今天开始，联盟转入‘地下-公开’双轨模式。地下部分：核心研究和资料整理继续，但减少线下聚会，多用加密通信。公开部分：由老饕、刘倩和我负责，我们三个没有单位约束，可以站在台前。”

    “同时，我们要把‘单位施压’这件事本身，变成一个新的故事。”苏喆看向刘倩，“写一篇报道，标题可以是：‘当科学家想为公众做研究时，谁在阻止他们？’不点名具体单位，只描述现象——研究者因为参与公益项目而面临职业压力，这正常吗？”

    徐明博士眼睛一亮：“这个角度好！把压力反抛回去。如果我的系主任看到这样的报道，反而可能重新考虑——他也不想被公众认为是‘阻碍科学为公众服务’的人。”

    李医生也点头：“医院那边也一样。舆论压力有时比行政压力更有效。”

    “但法律诉讼怎么办？”陆青担忧地问，“我们真要和基金会打官司吗？那需要多少钱和时间……”

    “不打官司。”苏喆说，“我们公开回应，邀请基金会进行公开辩论——不是法庭辩论，是学术辩论、伦理辩论、公共辩论。我们把战场从法庭转移到公共领域，那里才是我们的主场。”

    他打开笔记本电脑，调出一份早已准备好的《公开回应声明》草案：

    **“味觉自由联盟就基金会法律函件的公开回应”**

    **“我们收到了基金会的律师函，对此我们表示：欢迎一切基于事实和法律的意见交换。但我们认为，关于感官技术发展的未来，关于科技伦理的边界，关于每个人品尝真实味道的权利——这些议题的重要性，远远超出了法律纠纷的范畴。”**

    **“因此，我们郑重提议：**

    **1. 举办一系列公开辩论会，邀请双方专家、伦理学者、法律专家、公众代表共同参与；**

    **2. 建立第三方独立调查组，对双方的所有指控和证据进行审查；**

    **3. 将相关议题提交至全国人大，推动《感官技术应用伦理法》的立法讨论。”**

    **“我们相信，真相不怕辩论，科学不怕质疑，公共利益不怕公开讨论。我们愿意接受任何形式的公开审视，前提是——完全的透明，完全的公开。”**

    声明草案在会议室里传阅。每个人的眼睛都亮了起来。

    “这招高明。”老饕拍案叫绝，“基金会敢接招吗？他们那些‘商业秘密’、‘内部数据’，敢拿出来公开辩论吗？他们不敢！他们一接招，就暴露；不接招，就显得心虚。”

    “但我们需要媒体平台。”刘倩说，“光在我们自己的网站发布不够，需要主流媒体转载，需要形成公共话题。”

    “所以我们需要一个引爆点。”苏喆说，“一个能瞬间吸引所有媒体关注的事件。”

    就在这时，他的手机震动。加密通讯软件弹出消息，来自一个从未见过的Id：

    **“我是槐树的朋友，代号‘园丁’。槐树出事了，今早被安全部门带走问话。他临走前托我：第一，资料已安全发出，查收加密邮箱；第二，他说‘桂花蜜很甜，奶奶笑了’；第三，他建议你们联系一个人——马丁·施耐德博士的助手，艾琳娜·陈，她有良知，但需要有人给她勇气。”**

    **“我的通信信道不安全，这是最后一次联系。保重。”**

    消息在五秒后自动销毁。

    苏喆的心猛地一沉。槐树暴露了。虽然早有预感，但真正发生时，还是像胸口挨了一记重击。

    “怎么了？”李医生注意到他脸色不对。

    苏喆深吸一口气，将消息内容转述给大家。会议室再次陷入沉默。

    “槐树他……”陆青的眼眶红了。

    “他做好了准备。”苏喆的声音很轻，但很坚定，“现在我们能做的，就是完成他的托付——第一，确保资料安全；第二，照顾他奶奶；第三，联系那个艾琳娜·陈。”

    他立刻登录加密邮箱。果然，收件箱里躺着一封新邮件，发件时间是三小时前——正是槐树被带走前。附件是一个压缩包，文件名：“最后的种子”。

    解压需要三重密码。苏喆输入槐树奶奶的生日、桂花蜜的酿造年份、以及老槐树的树龄——这是他们约定的密码组合。

    文件解开了。里面是数百份扫描件：基金会与多国政客的往来邮件、资金转账记录、立法游说策略文件、以及……一份让人触目惊心的“感官健康立法草案”内部版本。

    草案规定：所有新生儿必须接受“基础感官筛查”，筛查数据统一接入“国家感官健康数据库”，筛查设备和服务由“经认证的供应商”提供——而草案的附录里，经认证的供应商名单上，只有三家，全是基金会关联企业。

    更可怕的是草案的后续条款：基于筛查数据，系统会为每个儿童生成“个性化感官发育方案”，从辅食添加、到学龄期饮食、到青春期营养，全程“科学指导”。而如果家长拒绝执行方案，可能需要接受“家庭教育”，严重者可能被判定为“忽视儿童感官健康发展”。

    这是系统性的、从出生开始的感官控制。用法律的形式，用“为了孩子好”的名义。

    “这就是引爆点。”苏喆的声音因愤怒而颤抖，“基金会不仅要控制成年人的味觉，还要用法律控制下一代的味觉。而这一切，被包装成‘科学’和‘健康’。”

    所有人都看到了文件的严重性。这不是商业竞争，这是关乎下一代自主权的根本问题。

    “立刻准备新闻发布会。”苏喆说，“但这次，我们不自己开。我们把这些资料匿名发送给所有主要媒体的调查记者，同时——发送给各国议会的伦理委员会、儿童权利组织、教育部门。”

    “那槐树……”徐明博士担忧道。

    “资料已经做了匿名化处理，没有直接指向槐树的证据。”苏喆说，“基金会怀疑他，但没有实证。我们公布资料，反而可能给他一线生机——如果事情闹得足够大，基金会就不敢对他做什么，否则就是坐实了泄密。”

    “艾琳娜·陈呢？”刘倩问，“怎么联系她？”

    苏喆想了想：“用学术渠道。徐博士，你在感官科学大会的参会名单里找找，有没有一个叫艾琳娜·陈的华裔研究员。如果有，以‘讨论学术问题’的名义联系她，试探她的态度。”

    徐明博士立刻打开电脑查询。五分钟后，他找到了：“有！艾琳娜·陈，苏黎世大学感官科学中心研究员，施耐德博士团队成员，会议日程里她有一场关于‘儿童感官发育数据标准化’的报告。”

    “时间？”

    “后天下午，分会场三。”

    苏喆立刻决定：“徐博士，你按原计划参会。在艾琳娜的报告结束后，找机会私下接触她。带一罐王老的桂花蜜——就说是一个中国老人手工酿制的，想请她品尝，听听专业意见。”

    “这……会不会太明显？”

    “就是要明显。”苏喆说，“她在基金会工作，收到手工桂花蜜，立刻会明白其中的含义——真实的味道，老人的心意，来自中国的问候。如果她有良知，会被触动；如果她铁了心，至少我们尝试过。”

    方案迅速敲定。下午两点，联盟的《公开回应声明》正式发布，同时匿名资料开始向全球媒体和机构发送。

    下午四点，第一批媒体报道出现。这次不再是社会新闻，而是严肃的政治、法律、科技媒体：

    **“泄露草案显示：‘感官健康立法’或成商业垄断工具”**

    **“新生儿数据成金矿？基金会立法游引担忧”**

    **“从味觉芯片到国家立法：科技巨头的权力边界在哪里？”**

    舆论风暴升级了。如果说之前的报道还集中在“商业伦理”层面，这次直接触及了“政治权力”和“下一代控制”的敏感神经。

    晚上七点，天海市政府有关部门打来电话，要求联盟派代表“说明情况”。

    苏喆和老饕去了。在政府大楼的小会议室里，三位官员面色严肃。

    “你们最近的活动，引发了很大的社会关注。”为首的官员开口，“我们理解你们关心科技伦理的初衷，但方式方法要注意。尤其是涉及国际关系、立法进程这些敏感问题……”

    苏喆平静地回应：“我们只是在履行公民的知情权和监督权。基金会试图通过立法垄断新生儿感官数据，这关系到每一个家庭的未来。如果政府认为我们的资料有问题，可以公开调查；如果认为没问题，就应该正视其中的风险。”

    官员们交换了一下眼神。他们显然已经看过那些泄露文件。

    “资料的真实性，我们还在核实。”另一官员说，“但你们要明白，有些事，需要通过正规渠道反映，而不是通过媒体炒作。”

    老饕笑了，笑容里带着市井智慧：“领导，正规渠道我们也想走啊。但王老一个普通老百姓，被不明身份的人威胁时，正规渠道在哪儿？大学老师、医院医生因为做公益研究被单位施压时，正规渠道在哪儿？”

    他顿了顿，语气诚恳：“我们不是要炒作，是要救命。救下一代的感官自主权，救科学的良知，救那些被当成试验品的孩子的未来。”

    会议室沉默了很久。

    最终，为首的官员叹了口气：“材料我们收下了，会按程序处理。但你们也要收敛一点，给政府解决问题的时间。另外——”他看向苏喆，“注意安全。有些人，可能不守规矩。”

    这是隐晦的警告。基金会可能动用非法律手段。

    离开政府大楼时，已是晚上九点。街上灯火阑珊，晚风微凉。

    “他们其实知道问题严重。”老饕低声说，“但体制有体制的节奏，有体制的难处。我们要做的，就是在体制解决之前，防止事情恶化到无法挽回。”

    苏喆点头。他明白，今天的会面其实是一个信号——政府注意到了，但需要时间；在那之前，联盟必须自己撑住。

    回到实验室时，刘倩正在接一个国际长途。她捂住话筒，对苏喆做口型：“bbc，想采访。”

    苏喆接过电话。对方是bbc全球事务栏目的制片人，英语流利而直接：

    “林先生，我们收到了匿名资料，也看到了你们的公开声明。我们想做一个深度报道，探讨感官技术背后的权力斗争。您愿意接受采访吗？我们可以保护您的身份。”

    “我愿意。”苏喆用英语回答，“但有两个条件：第一，报道必须平衡，也要给基金会回应的机会；第二，重点不是斗争，是选择——人类是否有权选择自己感知世界的方式。”

    “这正是我们想探讨的。”制片人说，“我们可以安排卫星连线采访，明天晚上八点，伦敦时间中午。您看可以吗？”

    “可以。”

    挂断电话后，苏喆看向窗外的夜色。城市在黑暗中闪烁，像一片星辰倒悬。

    这场战争，已经从天海市的老槐树下，蔓延到了全球的舆论场、学术圈、政治舞台。

    而他们，这个小小的草根联盟，正站在风暴的中心。

    手机震动，系统提示弹出：

    【世界线变动加剧，本界“味觉法则”天赋解锁进度：85%】

    【天赋新能力解锁：味觉追溯——可通过品尝，追溯食物的完整历史（产地、加工、存储、烹饪）】

    【特殊提示：天赋完全解锁需要完成“推动立法监督”关键节点】

    苏喆闭上眼睛，让新的能力在感知中流淌。他能“尝”到空气中飘来的夜宵摊的炒面味——那是菜籽油、碱水面、豆芽、酱油在高温下混合的气息，他能追溯出油的压榨时间、面粉的产地、豆芽的生长天数……

    每一种味道，都有自己的故事。

    而他要守护的，就是让这些故事继续被讲述、被品尝、被传承的权利。

    不是为了对抗科技。

    是为了让科技时代的人们，依然拥有品尝真实、感受多样、自主选择的能力。

    这才是“味觉自由”的真正含义。

    夜色渐深，老槐树在风中沙沙作响。